Für Alle die nur schnell einen Überblick brauchen um zu wissen woran sie bei Ecosia sind:
- Es gibt keine Hinweise, dass Ecosia Betrug oder Abzocke ist.
- Ecosia schützt einen bestimmten Teil des Regenwaldes durch Spenden an den WWF (für weitere Informationen lohnt es sich die FAQ auf Ecosia zu lesen)
- Ecosia spendet 80% ihrer Einnahmen an den WWF.
- Der Slogan „umweltfreundliche“ Suchmaschine ist etwas irreführend. Auch wenn rein rechnerisch eine positive CO2 Bilanz erstellt werden kann ist die Suche gemessen an dem Branchenprimus Google negativ. Denn Ecosia selbst ist keine Suchmaschine sondern greift im Hintergrund auf die Bing.com Suche von Microsoft zurück und Microsoft betreibt die Server nicht mit Ökostrom wie Google es zu einem Teil macht.
Fazit: Man sollte/kann Ecosia nutzen wenn man gezielt das Regenwaldprojekt des WWF´s unterstützen möchte und es einem wichtig ist einen direkten und messbaren Erfolg durch die Suchaktivität zu erhalten oder wenn es einem wichtig ist, dass keine Suchanfragen vom Betreiber analysiert werden. Man sollte Ecosia hingegen nicht nutzen wenn es einem wichtig ist eine Suchmaschine zu benutzen die einen Großteil ihrer Server mit erneuerbaren Energien betreibt und somit nach derzeitigem Wissensstand einen besseren „Suchvorgang“ bietet als alle Alternativen. Die vielen Zusatzdienste die Google bietet habe ich jetzt außen vor gelassen.
Einführung
Zu Beginn dieses 3. Artikels über Ecosia möchte ich gleich die Gelegenheit nutzen und Herrn Christian Kroll zum 1. Geburtstag seiner Suchmaschine gratulieren. Ich kann mir gut vorstellen wie viel Arbeit in diesem Baby steckt und bin gespannt wie es damit weiter geht. Außerdem kann ich gleich vorweg greifen, dass sich die relaunchte Ecosiaseite sehr gut macht und den Nutzer jetzt viel besser aufklärt als zuvor. Hätte die erste Version von Ecosia so ausgesehen hätte ich vermutlich keinen Artikel geschrieben. Da ich mich jedoch jetzt schon 1 Jahr mit Ecosia beschäftige und auch hier auf dem Blog eine interessante Diskussion entstanden ist, bei der auch ich noch einiges lernen konnte, möchte ich jetzt hiermit das Ecosiathema für dieses Blog abschließen.
Im Folgenden gehe ich auf 3 Punkte ein: 1.Was hat sich geändert mit dem Relaunch von Ecosia, 2.Warum man Ecosia nutzen/nicht nutzen sollte und zum Schluss ein 3.Fazit.
Was hat sich geändert nach dem Relaunch?
Ich kann jedem nur raten sich die neue Website von Ecosia anzusehen. Es gibt dort einiges zu sehen und zu lesen sowohl über Ecosia als auch über Herrn Kroll und wie sein Weg mit dieser Art von „Suchmaschine“ aussieht. Zudem sind die FAQ weiter gewachsen (schon über das ganze letzte Jahr) und auch das „Werbe/Informations-Video“ wurde neu erstellt. Natürlich wurde auch das ganze Design von Ecosia überarbeitet und es ist wirklich gelungen.
Wesentlich wichtiger als das Design ist aber die Information von Ecosia über Ecosia und gerade hier bin ich von der neuen Seite sehr überzeugt. Im wirklich schönen Video (90 sec sind genau richtig) wird nun klar erklärt wie Ecosia funktioniert und das ein Projekt des WWF unterstützt wird und dadurch indirekt eine Fläche so groß wie die Schweiz geschützt bzw. unterhalten wird. Es wird nicht mehr gesagt, dass man mit jeder Suche zusätzliche Quadratmeter schützt, wie es beim vorigen Video der Fall war (diese Aussage konnte man nur durch eine theoretische Rechnung treffen. Es widerspricht jedoch der Realität, da immer, egal wie viel Ecosia an den WWF überweist, die gleiche Fläche geschützt wird und bei mehr Spenden auch nicht mehr Regenwald geschützt wird). Die gleiche Aussage wurde in den FAQ vertreten und wird inzwischen auch wahrheitsgetreu widergegeben. Ecosia hat in meinen Augen also einen wirklich guten und positiven Wandel durchgemacht.
Warum solltest du Ecosia zu deiner Suchmaschine machen?
Zunächst beginne ich mit den offensichtlichen Dingen, warum man als Internetnutzer Ecosia nutzen sollte und damit den WWF unterstützen.
Man unterstützt ein junges deutsches Startup (von denen es m.E. nicht genug geben kann) mit einer Idee die grundsätzlich nicht schlecht ist. Ganz nebenbei unterstützt man den WWF bei einer wichtigen Mission und der Umweltschutz ist heute sicherlich eine der wichtigsten Aufgaben unserer Zeit.
Warum solltest Du aber Ecosia zu deiner Suchmaschine machen? Die Frage sollte eher heißen „Wer“ sollte dies tun, denn auf diese Frage gibt es eine klare Antwort: Jeder Binguser sollte auf Ecosia umsteigen! Dies hätte den Vorteil, dass man keine Veränderung hat was die Suchergebnisse betrifft, aber nicht die ganzen Werbeeinnahmen Microsoft zu schiebt sondern einen Teil in den Umweltschutz investiert.
Weiterhin ist es dem Einen oder Anderen wichtig, dass niemand sehen kann bzw. analysieren kann, wonach ich suche (auch wenn ich persönlich das nicht nachvollziehen kann, wenn man auf der anderen Seite z.B. ein Facebookprofil unterhält) dann könnte Ecosia auch eine Lösung sein, da hier laut Ecosia keinerlei Daten übermittelt werden (ich habe jedoch, trotz meiner geringen Einsicht in derartige technische Systeme, Zweifel, dass Bing nicht so oder so weiß worauf man klickt bei einer bestimmten Suche und viel mehr weiß z.B. google auch nicht).
Kleiner Ausflug was Ecosia überhaupt mit Bing zu tun hat:
Ecosia basiert auf der Bingsuchmaschine (die von Microsoft und Yahoo betrieben wird). Dies bedeutet, wenn man auf die Ecosia Website geht sieht man nur die Benutzeroberfläche einer Suchmaschine. Der wirklich wichtige Teil einer Suchmaschine liegt auf Servern die sehr groß sind und viel Strom verbrauchen. Und genau diese Serverfarmen, wo die Suche dann bearbeitet und ausgewertet wird, liegt nicht bei Ecosia sondern bei Microsoft. Im Klartext bedeutet das, man gibt bei ecosia.de eine Suchanfrage ein, diese wird dann von ecosia an bing.com (microsoft) geschickt. Dort wird die Frage ausgewertet und die Suchergebnisse inklusive Werbung wird zurück zu Ecosia geschickt und dem Benutzer dargestellt. Wenn der Benutzer nun auf einen Werbelink klickt verdient Microsoft Geld. Da aber Microsoft einen Deal mit Ecosia hat und weiß dass die Suchanfrage von Ecosia kam gibt Microsoft von ihrem Verdienst an Ecosia etwas ab, was dann von Ecosia zu min. 80% dem WWF gespendet wird.
Warum solltest du Ecosia nicht zu deiner Suchmaschine machen?
Ecosia kann man guten Gewissens als guten Ansatz bezeichnen, die endgültige „saubere“ und zukunftsweisende Lösung ist es jedoch nicht. Warum will ich hier kurz erläutern. Derzeit versucht Ecosia durch den Schutz des Regenwaldes die verursachten CO2 Emissionen zu neutralisieren. Es wird also rechnerisch festgestellt, dass eine Websuche einen gewissen Energieverbrauch hat und dieser widerum einen gewissen CO2 ausstoß verursacht. Durch den Schutz eines bestimmten Bereichs im Regenwalde kann man nun rechnerisch herleiten wie viel CO2 von den dort geschützten Bäumen verarbeitet wird. Da die Bäume mehr CO2 umwandeln in O2 als die Suche selbst verursacht lässt sich also sagen Ecosia ist ein Gewinn für die Umwelt.
Das dies jedoch nur bedingt zutrifft sieht man daran, dass es wesentlich besser sein könnte und zwar dann wenn die Suche selbst auch möglichst umweltfreundlich wäre. Denn der Suchvorgang an sich ist schlechter als er sein könnte und das Geld welches Microsoft einsteckt wird auch nicht in grüne Einrichtungen investiert.
Hinzu kommt, dass das unterstützte Regenwaldprojekt des WWF ein bestehendes und unabhängig von Ecosia geführtes Regenwaldschutzprojekt ist. Es ist also für den speziellen Regenwaldbereich egal ob es Ecosia gibt oder nicht, dieses Regenwaldareal wird vom WWF finanziert. Es ist aber natürlich trotzdem gut, dass Ecosia spendet, da der WWF dann Gelder anderweitig einsetzten kann. Was jedoch die geschützte Fläche angeht ist es egal wie viel Geld Ecosia spendet, es wird nicht mehr oder weniger Regenwald geschützt wenn Ecosia mehr oder weniger Geld überweist.
Fazit:
Vor über einem Jahr habe ich meinen ersten Bericht zu Ecosia geschrieben, damals sehr negativ, vielleicht in manchen Teilen fast ungerecht negativ. Dennoch stehe ich bis heute zu meiner Aussage was die „Nützlichkeit“ von Ecosia angeht und ich denke die Punkte die ich oben angeführt habe sind so aussagekräftig und verständlich, dass es jeder nachvollziehen kann. Ich kann aus meiner Überzeugung heraus niemandem empfehlen Ecosia zu nutzen, weil unterm Strich für meinen Geschmack das falsche heraus kommt. Aber dennoch mag es für den Einen oder Anderen Internetnutzer das richtige sein, z.B. dann wenn man Bing verwenden will!
Was Herrn Kroll angeht wünsche Ich ihnen trotz dieser Kritik alles Gute und auch Erfolg um dann als nächstes die wirklich grünste aller Suchmaschinen zu starten.
Nebenbei gesagt kam bei mir in letzter Zeit die Frage auf wie die Pläne mit Ecosia aussehen und ob es überhaupt welche gibt, denn das Maximum der Nutzeranzahl scheint so langsam erreicht?
Bezüglich dieses Eintrags gilt: Kommentare über Rechtschreibbeschwerden werden gelöscht (eigentlich stören die mich nicht aber es müllt einfach voll). Kritik, Ergänzungen, Überlegungen, Verbesserungen und Anregungen sind herzlich willkommen und werden (wenn auch in unregelmäßigen Abständen) gesehen und ggf. eingefügt.
Quellen:
Ecosia.de
http://www.3sat.de/mediathek/mediathek.php?obj=17484&mode=play
http://googleblog.blogspot.com/2010/07/reducing-our-carbon-footprint-with.html
http://www.google.com/powermeter/about/index.html
http://www.google.com/corporate/datacenter/index.html
http://googleblog.blogspot.com/2009/12/seeing-forest-through-cloud.html
Aktuelle Kommentare